先確認作業系統，再確認訂閱格式與流量接管方式。用戶端介面決定操作流程，核心則決定協定與規則功能；同一份設定不一定能直接用於所有用戶端。
平台欄列出本站下載中心提供的安裝包，不代表專案歷年支援的所有平台。維護狀態僅供概略參考，安裝前仍請查看專案公告。窄螢幕可左右滑動表格。
| 用戶端 | 本站提供下載的平台 | 核心或設定格式 | 維護狀態 | 易用程度 | 特色與適用對象 |
|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | mihomo 生態系；各平台功能請分別確認 | 持續維護 | 低 | 以圖形介面管理訂閱與策略；適合新手及多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 持續維護 | 中 | 管理桌面設定、服務與 TUN；適合進階桌面使用者 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo | 持續維護 | 低至中 | 跨平台介面與設定管理；適合混用桌面與手機的使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | Clash 系；依所選核心而異 | 持續維護 | 中 | 桌面操作與設定管理；適合願意分別管理介面和核心設定的使用者 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash / Premium 歷史架構 | 已停止維護 | 沿用舊設定較容易；遷移時須檢查 | 參考舊版介面與設定；適合整理既有環境 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta / mihomo 生態系 | 持續維護 | 中 | 切換設定與管理應用程式接管範圍；適合在 Android 上管理分應用代理 |
| Surfboard | Android | 採用自有實作，非 Clash 核心 | 持續維護 | 沿用相容設定較容易；轉換格式較困難 | 獨立設定格式；適合已有 Surfboard 相容訂閱的使用者 |
| ClashX Meta | macOS | Meta 系歷史實作 | 已停止維護 | 基本操作容易 | 採用選單列操作；適合參考舊環境與準備遷移 |
以下評析聚焦設定流程與適用範圍，不以介面複雜度推斷速度，也不只憑用戶端名稱判斷核心功能。
適合先匯入訂閱、選擇代理群組，再依需求調整分流的使用者。Windows、macOS、Android 和 iOS 均有下載管道；若要在多部裝置上使用，可先以同一款產品熟悉操作方式。比起一開始就手動編輯整份設定，先透過介面確認設定是否載入、策略是否選取，更容易找出初次使用時的問題。
支援多平台不代表各平台的設定完全一致。行動版的背景執行策略、VPN 權限與桌面系統代理各有不同，更換裝置後仍須分別檢查。若需要特定協定或 TUN 功能，請先確認對應平台是否支援。iOS 版請從 App Store 安裝，產品官網為 clashplus.io。
適用於 Windows、macOS 與 Linux 桌面，採用 mihomo 核心。若經常查看連線、調整代理群組、管理設定覆寫或設定 TUN，桌面工具能提供更充足的操作空間。需要 Linux Clash 用戶端時，這是本站優先推薦的圖形介面選項。
相對地，設定層次較多。訂閱原始設定、用戶端產生或覆寫的設定，以及核心執行時使用的設定，可能各不相同。排除問題時，應先確認實際生效的欄位，再修改規則；啟用服務或 TUN 後，也要檢查權限及與現有 VPN 的路由衝突，不要只是反覆切換節點。
同樣以 mihomo 提供圖形化操作，本站提供 Windows、macOS、Linux 和 Android 版本。適合需要在桌面與 Android 裝置使用代理，並希望減少切換介面成本的使用者。匯入訂閱後，建議先確認代理群組名稱與規則模式，再逐一啟用自動更新等功能。
相似的介面有助於建立操作習慣，但不會自動同步所有裝置的本機設定。手機上的應用程式接管範圍、桌面的監聽位址與系統代理，都應分別管理。共用設定時，只移轉確實需要沿用的規則與訂閱；不要連另一台裝置的網卡名稱或路徑也一併複製。
適合重視桌面操作，且願意管理設定與核心選項的使用者；本站提供 Windows 版本。選擇時應區分用戶端介面與實際執行的核心：更換介面不會自動改變協定支援，設定能否解析則取決於所選核心及其支援欄位。
已有 mihomo 設定的使用者，應先確認核心選項，再匯入訂閱。若遇到欄位不支援或啟動失敗，請先查看核心記錄，不要直接刪除整段 DNS 或規則集。若只想匯入後日常使用，可先評估 Clash Plus 的操作方式是否已足敷需求。
常見縮寫為 CFW，屬於原版 Clash / Premium 的歷史生態系。許多舊教學以其介面為例，因此查閱舊資料時仍會遇到。封存下載僅供既有環境參考，不建議將舊教學中的按鈕名稱與設定功能視為現行用戶端的通用標準。
尋找 Clash for Windows 替代方案時，可優先比較 Clash Plus 與 Clash Verge Rev。遷移時不應只複製訂閱網址，還要記錄本機規則、覆寫設定、連接埠與 DNS。舊設定能啟動，可能是依賴舊核心的行為；也不要假設封存核心能處理新協定。
縮寫為 CMFA，適用於 Android 上的 Meta / mihomo 生態系。需要查看設定、管理代理群組或限定應用程式接管範圍的使用者，可透過它在行動裝置上操作。Android VPN 授權是接管流量的必要條件；允許啟動不代表系統會一直允許背景執行。
安裝後先在前景完成一次連線，再檢查電池最佳化與背景執行限制。若只有部分應用程式未依預期套用策略，先確認該應用程式是否遭排除、連線是否符合規則，再判斷是否為節點問題。若裝置已有其他 VPN 應用程式，也要確認兩者如何接管流量，避免反覆授權卻仍無法穩定路由。
Surfboard 是 Android 代理用戶端，但不是採用 Clash 核心的另一種介面，而是使用自有設定格式。節點協定相同，不代表整份訂閱都相容；Clash YAML 中的代理群組、規則集與 DNS 欄位，也不能只改副檔名就直接沿用。
若服務提供者有提供 Surfboard 相容設定，可沿用該格式。若目前只有 Clash 訂閱，選擇相同生態系的用戶端通常更省事。確實需要轉換時，應逐項檢查協定參數、群組類型與規則行為，並留意訂閱連結包含的存取憑證，避免交給來路不明的轉換服務。
這是 macOS 選單列用戶端的歷史選項，採用 Meta 系核心，操作方式較簡便，但名稱中的「Meta」不代表所有設定欄位都與目前的 mihomo 同步。舊環境中的規則能否遷移，應依目標用戶端的解析結果與連線記錄確認。
新安裝建議優先考慮 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash。遷移前先關閉舊用戶端的系統代理與自動啟動，再使用新用戶端測試，避免多個程式輪流改寫代理設定。系統升級後若遇到相容性問題，不應只為了保留舊介面而繼續依賴封存版本。
先選擇操作步驟最少且能滿足需求的用戶端，再考慮更進階的功能。用戶端之間的效能差異，應在相同設定與網路條件下比較。
遷移的目標是維持預期的流量路徑，而不是逐一複製舊介面中的開關位置。
Clash 節點測速反映的是特定測試目標下的探測結果，不等同實際下載速度或應用程式體驗。比較兩款用戶端時，應使用相同節點、相近的測試時段與相同的流量接管方式；若規則將測試請求導向不同策略，結果也無法直接比較。
確認平台後，前往下載中心選擇安裝套件與架構。若仍不確定系統代理、TUN 或訂閱匯入問題的原因，可參閱常見問題，不必先反覆解除安裝用戶端。